Ako vyšetrovateľ vravím : Vyšetrujte Kisku ! Dôsledne!

Autor: Jozef Bakša | 7.3.2019 o 10:00 | Karma článku: 2,85 | Prečítané:  1139x

        Ako vyšetrovateľ viem, že  vyšetrovanie Kisku, ak je dôvodné,  je správne.  Čo  a ako polícia vyšetruje ?  Bohyňa spravodlivosti Justicia na Slovensku nemá šatku na očiach a vidí. Prečo ?  

            Atmosféra v spoločnosti, a domnievam sa, že  aj v bezpečnostných zložkách, vrátane  armády, mi nie náhodou pripomína  roky mečiarizmu. Roky, keď riaditeľ SIS v rozhovore s ministrom vnútra riešil komu pridelí konkrétnu trestnú vec, aby bola vyšetrená podľa ich predstáv. Pojem " náš človek " sa vtedy nepoužíval. Nepredpokladám, že rovnakým spôsobom komunikuje dnes riaditeľ SIS  s Ministerkou vnútra alebo prezidentom PZ. Ale...

            Spomínate si na vyšetrovateľov stredoslovákov?

         V období mečiarizmu vtedajší minister vnútra Ľudovít Hudek  vo veci vyšetrovania odvlečenia Michala Kováča mladšieho kopol vyšetrovateľa Petra Vačoka, ktorý  si robil svoju prácu " do gúľ " a  nahradil ho vyšetrovateľom " stredoslovákom," ktorý vyšetrovanie viedol v zmysle predstáv vedenia Ministerstva vnútra a "štátnej  politiky."  V tom  čase sa v  toxických vyšetrovacích spisoch určite neviedlo vyšetrovanie nestranne a nezávisle.  Boli to divoké roky, ku ktorým by sme sa asi neradi vracali.  

        Policajné zložky boli úplne v područí politiky,   (ne)stíhalo sa  na objednávku a SIS stála čiastočne na druhej strane barikády a minimálne spolupracovala s organizovaným zločinom. Dnes ?  

            Ako je to dnes ? 

         Vnímam, že  ozbrojených zložkách dnes funguje akýsi systém autoregulácie. Časť ľudí na riadiacich postoch, ktorých, často jediným, cieľom je udržať si funkciu, nemusí dostávať pokyny z hora. Poznajúc systém dobre vedia  ako v niektorých háklivých veciach konať, aby bol ich prístup náležite ocenený zhora.  V snahe  zapáčiť sa svojim nadriadeným urobia všetko preto, aby dosiahli výsledok, "vrchnosťou" predpokladaný výsledok. Nemusia dostať pokyn ako sa vyšetrovanie viesť alebo či ho vôbec viesť, stačí náznak. Na systém, ktorý sa od socializmu v tejto oblasti nezmenil   si za tie roky títo ľudia  zvykli. V snahe zapáčiť sa mnohí riadiaci robia nadprácu, prideľujú spisy, usmerňujú pracovníkov operatívy a vyšetrovateľov tak, aby nebol postihnutý "náš človek."  Na druhej strane sa však snažia, aby niekomu,  kto je proti "našim ľuďom "   a dvíha hlavu dali jasne najavo, že si voči nim dovoľovať  nemôže.  Pre niekoho v ich   myslení platí prezumpcia viny a pre iného prezumpcia neviny. Oni rozhodujú koho operatívne rozpracujú,  obvinia či budú sledovať. Myslia v štýle čiernych barónov : " O tom, čo je pekné a čo nie, rozhodujeme my, Strana. "  Otázkou je kto je dnes tou stranou... 

           Máme aj dnes  stredoslovákov  ? Alebo ako sa dnes volajú vyšetrovatelia  "toxických" spisov a kde sa nachádzajú ? 

          Dnes existuje tiež množstvo toxických, teda politicky či inak  citlivých káuz. Systém prideľovania spisov, fungovania operatívnych policajných zložiek či postavenia prokurátora sa od čias mečiarizmu nezmenil. Zmenilo sa fungovanie ľudí ? Zmenilo sa niečo vnútri polície ? 

          Neviem či dnes existujú  vyšetrovatelia "stredoslováci", ktorí vedú alebo zastavujú trestné stíhanie na politickú objednávku.  Ak existujú neviem kde sa koncentrujú. Je možné, že sa vyšetrovania vôbec neovplyvňujú.  Je možné, že sa takéto ovplyvňovanie vyšetrovaní deje bez vedomia  vedenia PZ a je len snahou podriadených zapáčiť sa. A možno je všetko úplne inak ...

               Musíme bojovať o  dôveru verejnosti. 

         Je pravdou, že verejnosť verí, že vyšetrovanie vraždy Jána Kuciaka sa vedie objektívne s nasadením potrebného počtu prostriedkov  a síl. Je však isté, že verejnosť na nezávislé, neovplyvňované vyšetrovanie vo všetkých citlivých kauzách neverí.

           Tak vedenie rezortu ako aj my policajti by sme si mali uvedomiť, že verejnosť nás posudzuje podľa činov a hlavne, že ľudia majú pamäť.       

       Verejnosť si ešte  pamätá  tlačové besedy, kde minister vnútra  spochybňoval obeť. Okrem toho, že hovoril o živom  prípade,  priamo na tlačovke ukazoval zaistené dôkazy. spomínate ? Hedviga, blúzka, fixka... 

       Verejnosť  si spomenie na tlačové besedy ľudí, ktorí citovali z daňových údajov bez toho, že by mali k nim legálny prístup... ( Spomínate aj Mečiar nachádzal materiál na stole )

         Ľudia si pamätajú na  nahrávky podobné hlasu  politika, ktorý zháňal peniaze vlastnou hlavou...   

          Ľudia si veľa pamätajú   a pýtajú sa  prečo sa prezradenie daňové tajomstva týmto človekom nevyšetruje a prezradenie  bankového tajomstva týmto vyšetruje ? 

         Prečo, keď tento nezaplatí daň je stíhaný a tento nie ?

          Áno je potrebné a správne, aby sa prípad Andreja Kisku dôsledne a objektívne  vyšetril.

       Rovnako  potrebné je však, aby sa rovnako dôsledne  vyšetrila nahrávka zháňajúca peniaze vlastnou hlavou, peniaze  balené v alobale,  predaje štátneho majetku, prezrádzanie daňových tajomstiev na tlačových besedách,   agrobaróni, nahrávka z trezoru exgenerálneho prokurátora, uhoľní baróni, účty na Belize, Panama Papers  či všetky korupčné podozrenia atď.   

          Verejnosť sa pýta a bude pýtať  : Všetko sa vyšetruje  rovnako dôsledne ? 

           Skutočne platí padni komu padni ? 

           Čo myslíte ? 

        P. S. : Konajme tak, aby z dnešných dní nezostali v hlavách ľudí ďalšie pamätníky pochybne (ne)vyšetrovaných  vecí.  

    

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

INTERAKTÍVNY WEB 1989

Mrznúce prsty, rodičia sa boja. Padajú komunisti

Denník SME spustil výnimočný interaktívny web 1989: Cesta k slobode.

Dobré ráno

Dobré ráno: Keď ženy utekajú od mafiánskych manželov

Vincenza Rando v rámci organizácie Libera pomáha talianskym ženám.


Už ste čítali?